根据提供的木工合同内容，以下是一些可以分析的问题和建议：
1. 材料差异问题
- 甲方的材料选择：甲方仅提供 handmade木材，而乙方使用了进口模板和标准模板。这一差异可能导致双方在质量、进度和费用上的争议。
- 合同中的权利义务：根据合同第二条，甲乙双方应遵守本协议的各项条款，并明确各自的责任和义务。如果存在未明确的差异或不合理的材料选择，可能会引起双方的潜在争议。
2. 施工范围的约定
- 分项承包规则：合同第一条规定甲方以包清工形式承包给乙方，乙方不得转包或分包。这一点可以视为对甲乙双方管理权的明确界定。
- 施工规范与质量标准：在第三条和第四条中，甲方提供了材料的规范要求和施工规范。如果施工过程中出现不规范行为（如跑模、质量缺陷等），甲乙双方需要协商解决。
3. 材料交货与验收
- 材料整理与处理：合同第六条规定乙方负责清理并归还 unused模板，而甲方负责材料的分配和使用。这一点可以视为对材料管理的规范。
- 验收与结算：合同第七条提到乙方向甲方提供工具，但未明确验收标准或结算方式。如果验收不规范或结算机制不合理，可能会引发争议。
4. 人员分工与责任
- 施工人员职责：合同第九条和第十条对双方的人员分工进行了规定。甲乙双方均应遵守相关制度，避免出现施工人员不当分工的问题。
- 质量控制与监督：合同第七条提到甲方提供材料验收，但未明确质量控制的具体措施或监督机制。如果存在质量控制未及时执行的问题，可能会引起争议。
5. 违约和违约问题
- 违约金条款：合同第五条明确了甲乙双方在违约时应支付的违约金和履行义务后的责任。这一点可以视为对违约行为的合理赔偿措施。
- 保证金退还：合同第十条提到甲方应支付10万元作为保证金，并待项目部验收后退还，但并未明确退还方式的具体条款。如果退还方式不明确或不合理，可能会引起争议。
6. 其他问题
- 施工工具与设备：合同第五条提到乙方使用了一些工具，但未明确具体工具的名称和数量。这一点可以视为对施工工具使用的规范。
- 材料质量争议：合同第四条中提到甲乙双方应配合施工规范，而没有特别规定如何处理不符合规范的情况（如跑模）。如果存在材料质量问题，可能会引发争议。
总结
整体来看，该木工合同在合同条款的制定和执行过程中，均较为明确，涵盖了材料差异、施工规范、人员分工、质量保证等核心问题。然而，以下几点可能需要进一步细化以消除潜在争议：
- 材料差异的影响：是否应将部分材料由甲乙双方共同承担？例如，是否存在未明确说明的材料使用差异导致的质量责任分摊。
- 违约金和保证金退还：是否需要更清晰地约定违约金的计算方式或保证金的具体用途？
- 施工工具的规范性：是否需要更详细地规定施工工具的使用范围和数量，并确保其合法合规？
如果存在这些争议点，建议双方进一步协商补充条款，明确各自的权利与义务，并在合同生效后就相关问题进行沟通和对话，以确保合同的有效性和公平性。
